La CNMC investiga un total de 11 empreses informàtiques per repartir-se el mercat i fixar preus

Repartiment de mercat i fixació de preus: els “acords sota la taula” d’Indra, IBM, Everis, Software AG, Cibernos, Gesein, Atos, Connectis, Next Computer Services, Informática El Corte Inglés (Iecisa) y Axpe Consulting.

Espanya és l’únic país d’Europa on un enginyer està cobrant 1.200 euros en aquestes empreses. Per això se les anomena ‘càrnies’.

La CNMC investiga un total de 11 empreses informatiques per repartir-se el mercat i fixar preus

“Acords o pràctiques concertades per repartir-se el mercat”; “fixació de preus”; “intercanvi d’informació comercial sensible”; “pràctiques anticompetitives”. Són algunes de les acusacions que la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC) ha realitzat a 11 empreses de serveis informàtics: Everis, IBM, Indra, Programari AG, Cibernos, Gesein, Atos, Connectis, Next Computer Services, Informàtica El Corte Inglés (Iecisa) i Axpe Consulting. És la primera vegada que s’investiga una trama similar en aquest àmbit. Però això no és el pitjor. Segons múltiples fonts consultades, aquest tipus de “acords sota la taula” porten produint-se durant anys. Com el defineixen directius del sector, era un “secret a veus” en què ningú volia furgar. Fins ara.

Gairebé un any. És el temps que porta la CNMC analitzant amb lupa les pràctiques suposadament anticompetitives de 11 empreses informàtiques a Espanya. La llista de les signatures ‘caçades’ toca a gairebé tots els actors clau i les proves que la CNMC està investigant són greus. Tant, que el passat 25 d’abril va decidir obrir contra aquestes firmes un expedient sancionador que arriba després de dos registres a les seves seus. Un expedient que, “de no haver-hi proves suficients”, assenyalen fonts de les empreses coneixedores de la investigació, “mai s’hauria obert”. Es tractaria de ‘correus electrònics’, documents i registres de comunicacions que demostrarien com haurien acordat compartir informació comercial sensible, fixar preus i territoris d’acció comercial. Tot per repartir-se un negoci que a Espanya  va moure gairebé 11.000 milions d’euros en 2014 .

“Acords sota la taula”

“És una cosa que se sabia des de sempre, era un secret a veus. Que hi ha fluxos d’informació comercial sensible entre les empreses és un fet. Directius clau de cadascuna d’elles es veuen habitualment, queden a dinar, coincideixen en esdeveniments. No tinc constància de cap acord per escrit, però sí que he viscut múltiples situacions estranyes que evidencien acords sota la taula”, explica un directiu del sector amb més de 15 anys d’experiència treballant amb diverses de les empreses investigades.

Per “situacions estranyes”, aquest directiu es refereix a decisions i preus poc habituals en processos d’adjudicació de contractes, tant públics com privats.”He estat treballant en adjudicacions amb alguna d’aquestes 11 empreses. En elles es convida a participar a un nombre tancat de proveïdors. És un procés confidencial, però als pocs dies t’assabentes que la informació s’ha filtrat. Després, en rebre les propostes de cada un, molts punts són similars. en serveis de menor volum econòmic, els preus oferts són molt semblants. Entre ells s’acaben trucant per compartir informació, oferir en les millors condicions possibles o acordar un preu mínim per mantenir marges”.

Un altre directiu que ha treballat durant anys amb diverses de les empreses en la llista coincideix. “És una cosa que mai s’ha admès en públic, però els tripijocs per repartir mercats han existit sempre. Jo tinc constància de molts arranjaments per client, és a dir, proveïdors que es posen d’acord per deixar que una vegada sigui un el que guanyi ja la següent l’altre. Ho he viscut tant en adjudicacions de contractes públics com privats”, explica.

Preguntada al respecte, Indra, una de les majors companyies entre les 11 investigades, ha refusat donar explicacions. IBM només assegura “estar examinant el detall de la notificació”. I potser la resposta més significativa de totes és la de l’Associació Espanyola de Consultoria (AEC), portaveu del sector (i de sis de les investigades). “La patronal prefereix no fer cap comentari sobre aquest tema”.

Repartiment de territoris

Fonts de les empreses coneixedores de l’expedient sancionador asseguren que el focus del mateix se centra en dues pràctiques anticompetitives prohibides en l’article 1 de la Llei 15/2007 de defensa de la competència i en l’article 101 del Tractat de Funcionament de la UE: la fixació de preus en serveis de manteniment de sistemes i aplicacions i el repartiment de territoris geogràfics amb pactes de ‘no agressió’. L’Agència Tributària i administracions de diverses comunitats autònomes han facilitat informació per denunciar aquestes irregularitats.

El repartiment de territoris ve en part donat per la pròpia estructura d’aquestes 11 empreses. Gairebé totes compten amb centres de desenvolupament de programari distribuïts en tot el territori nacional. Són centres intensius en mà d’obra (programadors), deslocalitzats fora de les grans capitals per reduir al màxim els costos salarials i, al final, el del servei ofert al client. Indra compta amb un ‘software lab’ a Ciudad Real; Atos, amb centres a Canàries, Lleó o Sevilla; IBM a Saragossa, Astúries o Palma de Mallorca.

“Aquesta estructura l’han muntat mitjançant filials a ciutats de província. Això els permet sortir-se dels convenis salarials de la matriu i acabar pagant molt menys. Espanya és l’únic país d’Europa on un enginyer programador està cobrant 1.200 euros en aquestes empreses. Per això se les anomena ‘càrnies'”, explica un empleat d’una de les 11 investigades, que prefereix mantenir l’anonimat.

Caiguda de preus i impunitat

Diversos directius del sector consultats assenyalen dos motius clau que han portat a aquestes 11 signatures a repartir-se el pastís: la brutal caiguda de preus en el sector soferta en els últims anys i una sensació de total impunitat, de no sentir-se vigilats. El primer factor va arribar amb la crisi, a partir del 2007. L’única manera d’aconseguir clients era reduir preus dràsticament. Es va tocar fons. I més enllà. “Hi havia una sensació de paranoia, el negoci era insostenible. Em consta que aquestes converses de repartiment i fixació de preus es van produir sobretot a partir de 2009 per frenar la sagnia de marges”, assenyala un directiu consultat.

I l’altre factor: la impunitat. “En el sector dels serveis informàtics sempre hi ha hagut una sensació de plena llibertat. Camp obert. Quan no tens a cap organisme vetllant perquè tot es faci segons la llei, passen aquestes coses. Per això ha sorprès tant l’actuació de la CNMC, crec que ningú l’esperava “.

Fixació de salaris

Fonts de les empreses coneixedores de l’expedient asseguren que la fixació de salaris no és un dels punts analitzats. La CNMC es fixa només en els preus finals dels serveis, independentment dels costos en què incorren les companyies per oferir-los. Però directius del sector asseguren que la fixació de salaris existeix, i és part del problema.

“En el manteniment i desenvolupament d’aplicacions, l’activitat que investiga la CNMC, el cost salarial és el principal. És bàsicament gent picant codi per poc més de 20.000 euros l’any. Si fixes aquests salaris, al final podràs fixar indirectament els preus finals. i és curiós, perquè en pràcticament tots els plecs que han passat per les meves mans, el manteniment i desenvolupament s’oferta sempre amb preus molt similars entre els proveïdors, sobretot en contractes mitjans i petits”, explica un directiu del sector.

“Només amb dir-te que a les negociacions del conveni amb els comitès d’empresa acudeix només el president de l’AEC [el lloc està ara vacant; fins al setembre passat va ser Manuel Pimentel, exministre de Treball] i el seu advocat, t’ho dic tot. ell negocia de forma conjunta per a tots. I una altra prova: en algunes d’elles, el conveni no s’ha modificat des de 2009”, diu un treballador d’una de les 11 firmes, que prefereix mantenir l’anonimat.

Per davant queden ara 12 mesos en els quals la CNMC continuarà investigant i recollint proves. A l’abril de 2017, les empreses de la ‘llista negra’ podran presentar les seves al·legacions. Sis mesos després, la CNMC decidirà. Al final podria no acusar-les de res, o de tot. En joc estan multes de fins al 10% dels ingressos totals de l’exercici anterior a la data d’imposició de la sanció. Traduït: en el cas d’Indra, la multa rondaria els 300 milions d’euros; en el d’Everis, uns 70 milions. És el preu a pagar per voler repartir (mal) el pastís.

El Confidencial:  Reparto de mercado y fijación de precios: los acuerdos bajo la mesa de Indra, IBM… . Noticias de Tecnología

 

 

 

Advertisements

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s